#

Saya menerima sebuah email dari kawan yang berleter memanjang tentang Dinasti Ong yang telah digulingkan pada 2008 tetapi sedang dirancang rapi kembalinya ke tampuk pemerintahan MCA melalui kumpulan Liow Tiong Lai.

Hatta, saya pun berkongsi ceritanya dengan para pembaca budiman. Sila beri maklum balas terhadap cerita ini, sekiranya anda mempunyai sebarang maklumat yang ter-now, ya!

The 3rd force that is controlling MCA’s EGM slated for November 28, 2009 will take control of the party.

They are the Ong Dynasty (Ong Ka Ting and Ong Ka Chuan)

and Ong Ka Chuan will benefit the most.

He will eventually become the President if all goes according to the plan of the 16 central committee requisitionists (of is it 12, now?)

Do you remember the Ong Dynasty and why its hold on power was interrupted so rudely by Ong Tee Keat’s term with a reformist agenda for direct polls, breaking down warlordism, etc?

Let’s reflect and reminiscence on the saga of the Ong Dynasty just by reading the comments of the everyday people in this one particular blog (comments are in no particular order) as below:

ktteokt on Friday, 29 February 2008 – 9:03 am

The beginning of the “ONG DYNASTY” in MCA is taking shape with OKT pushing his brother up the hierarchy! So how many MCA members feel this is right? Will he be able to convince MCA members that he has done the right thing? Besides, his brother had lost in the last elections and is now seeking election in a “safe area”. If at all MCA members had opened their eyes, they can see what OKT is up to and should immediately flee MCA!!!!

cmbss on Thursday, 28 February 2008 – 9:12 pm

OKT “kill” Chua Soi Lek and Chan Kong Choy to make may for his brother, Ong Ka Chuan.
If OKT is brave, put Ong Ka Chuan back in Batu Gajah lah!!
This is what Chua Soi Lek said when he resign, “healthy politic by OKT”

Justicewanted on Thursday, 28 February 2008 – 10:29 pm

Ong Ka Ting is planning for his brother Ong Ka Chuan to take over MCA when his term is over.
Isn’t it obvious?
Both CKC and CSL are pain in the neck.

Jong on Friday, 29 February 2008 – 12:42 am

MCA with Chan Kong Choy out of the way, it’s now Ong&Ong Sendirian Berhad lah. The chess game started some 3 years ago if anyone noticed that.

chench88 on Friday, 29 February 2008 – 1:54 am

OKT no brain, we no need to bother whatever he said.MCA did not have candidate contesting in two seats, parliamentary and state assembly cos’ they need more time to plan for corruption.as compare to the allowances just a peanut to them.
His brother OKC also blind,said that Kinta Valley no develop because of all parliment seat are won by DAP.In fact over past 20 years we can’t see much developing in Kinta Valley since MB Ramli dynasty, now Tajul Rosli also the same. All useless leadership,In fact whole Perak state economic progress very slow. Most of the people from Perak working in others state or in Singapore.
People called Ipoh as “Dead City” now.OKC wake up mind!

Tantech on Thursday, 28 February 2008 – 10:40 pm

OKT and team are not representing the chinese. They only bowed down to the big bully of UMNO. If we give them a mandate, we will vomit blood in the next 5 years.

sfr on Friday, 29 February 2008 – 11:48 am

This OKT tak malu, his brother lost to cili padi, but become Secretary General of MCA, rank no 3 in MCA. Is this type of Party can safeguard and fight for Malaysia Chinese interest ? Think carefully, friends.

Makna ayat singkatan:

OKT = Ong Ka Ting

OKC = Ong Ka Chuan

CSL = Chua Soi Lek

CKC = Chan Kong Choy

————————————-

1Malaysia tidak memahami betapa pentingnya ahli-ahli sesebuah pertubuhan memahami serta mematuhi perlembagaannya.
Contohnya, perlembagaan UMNO itu berbeza dari perlembagaan MCA, MIC, Gerakan. Tetapi jikalau ahli-ahli pertubuhan tersebut pun tidak mahir atau mahu mengetahui larangan-larangan perlembagaan pertubuhan tersebut, saya tidak boleh memarahi 1Malaysia jika diapun sama-sama kabur pemahamannya.

Sungguh memeranjatkan Tengku Adnan sedar kepentingan perlembagaan. Kakakakah, memang jitu dan patut dia dipilih menjadi Setiausaha Agung UMNO:

Barisan secretary-general Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor said MCA needed to resolve its crisis as soon as possible, adding that it would have a negative impact on Barisan.

He said MCA president Datuk Seri Ong Tee Keat should heed the decision of the Oct 10 EGM where the delegates voted for a no-confidence resolution on the his leadership.

He said he was surprised that MCA was calling for another EGM.

“Why call for another EGM? I do not understand. Maybe I do not understand the Constitution,” he said when approached at the Umno general assembly.”

.

Tengku Adnan tampaknya pandai, lebih pandai dari ahli-ahli Jawatankuasa Pusat MCA yang kononnya dilabel sebagai pemimpin mewakili kaum Cina Malaysia.

Seluruh dunia kini mengikuti cerita kebodohan ahli-ahli Jawatankuasa Pusat MCA.

Seluruh rakyat Malaysia kini tahu tentang kerakusan tindakan bak haiwan kumpulan ini untuk merampas kuasa puncak pimpinan MCA dari Presidennya untuk menjahamkan Ong Tee Keat sebelum dia membawa reformasi kepada MCA sebelum pasaran pengundinya mengecut besar pada Pilihanraya Umum ke 13 akan datang.

Kedengaran suara ahli-ahli muda MCA yang diketepikan dari bersuara dalam MCA dan rasa meluat serta berludah tak berkahak terhadap perangai ketamakan bak anak-anak merampas harta sementara si bapa bergelut dengan krisis kesihatan.

Tiada moral langsung! Ahli Jawatankuasa Pusat MCA menunjukkan kelakuan yang tidak berakhlak!

.

Anak-anak dilarang mengikuti akhlak yang dibenci ini, jangan sekali-kali diajar mereka supaya bertindak menggulingkan mereka yang masih diterima oleh masyarakat umum atau mengenepikan suara rakyat yang masih sayang kepada pemimpin.

Sebuah nasihat ikhlas kepada anak-anak Malaysia sekalian:

Bersedialah menghafal dan memahami perlembagaan pertubuhan sebelum anda membabi buta membayar yuran menjadi ahli, ya. Kalau tidak, rosak hidung kamu ditarik ke kiri atau ke kanan oleh mereka yang menggelarkan diri mereka sebagai pemimpinmu. Sakit dan memalukan.

.

Lagi bukti kebodohan pemimpin-pemimpin MCA yang tidak paham bagaimana untuk menghormati perlembagaan partinya dan melepaskan tangan setelah membuat keputusan kolektif:

But the central committee member who spoke to The Malaysian Insider claimed that the presidential council, of which he was also a member, had been railroaded into sacking Dr Chua.

He said many of the presidential council members had been uneasy with the decision to sack Dr Chua for bringing the party into disrepute because of his sex scandal in 2007. But they agreed out of respect for the president’s wishes. (kesimpulan: bodohnya ahli jawatankuasa tersebut, tidak tahu mengikuti tatacara perlembagaan dalam mencapai keputusan bagi parti!)

“Of course not. There was disagreement. But he went ahead with it. Now, he wants to bring everyone down with him. Why should we pay for his mistakes? (kesimpulan: bodohnya ahli jawatankuasa- sokong untuk sokong semata-mata sesuatu keputusan dan mahu melepaskan tanggungjawab begitu sahaja. Baling batu sembunyi tangan atau opportunist?)…

Under MCA’s constitution, a party president can only be removed by a vote from at least two-thirds of national delegates at an EGM. Ong lost last weekend’s vote by only 14 votes.”

————————-

“Dengan adanya nilai berpolitik yang sihat lagi telus, ia secara tidak langsung akan memberikan kesempatan kepada pucuk kepemimpinan parti untuk memperkasakan budaya politik yang sihat dalam parti selain menjadi teladan kepada parti komponen lain dalam usaha agenda pembaharuan mereka. Teladan yang harus ditunjukkan di sini ialah bukan sahaja para pemimpin parti perlu bersih bahkan juga para perwakilan itu sendiri.. Sudah tentu, tekanan terhadap para perwakilan untuk membuat pilihan yang betul adalah cukup tinggi. Apa tidaknya, undian kali ini bagaikan penentu kepada hidup mati MCA.”

Baca artikel penuh:

Wajarkah perwakilan MCA membiarkan parti telah banyak berbakti kepada komuniti Cina selama enam dekad di negara ini terus menjadi bahan gurauan dan cercaan umum disebabkan oleh krisis yang dipolitikkan sekarang?

Inilah antara persoalan-persoalan yang harus difikir dan direnungkan bersama oleh para pemimpin MCA dan seramai 2,377 perwakilan menjelang Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM) yang akan berlangsung di Dewan Lee San Choon, pagi Sabtu 10 Oktober ini.

Segala fokus kini akan tertumpu kepada 2,377 perwakilan yang akan mengundi untuk lima resolusi yang ditetapkan. Paling mencuri tumpuan dalam lima resolusi tersebut adalah resolusi 1 iaitu undi tidak percaya terhadap kepemimpinan presiden parti Ong Tee Keat; resolusi ke-2 yakni mengembalikan Chua Soi Lek sebagai ahli parti (Jawatankuasa Pusat MCA telah membuat keputusan akhir untuk menggantung keahlian beliau selama empat tahun); serta resolusi ke-3 mengembalikan semula Soi Lek sebagai Timbalan Presiden. Hasil pengundian dari ketiga-tiga resolusi ini bakal menentukan siapakah antara mereka berdua yang akan menguasai sokongan majoriti.

Para perwakilan yang akan mengundi untuk lima resolusi yang ditetapkan, kini mempunyai tugas berat untuk memastikan pilihan mereka tidak akan terus mengheret parti tersebut ke dalam keadaan ketidaktentuan yang lebih parah.

Ya, 10 Oktober ini, para perwakilan bakal menjadi kingmaker yang akan mencorakkan hala tuju MCA untuk tahun-tahun mendatang..

Setiap perwakilan perlulah bijak menganalisa intipati lima resolusi yang ditetapkan. Walaupun pada dasarnya intipati kelima-lima resolusi itu nampaknya agak berterus-terang, ada baiknya juga perwakilan meneliti semasak-masaknya resolusi berkenaan kerana tiga daripada lima resolusi yang dikemukakan bakal memberi impak kepada masa depan dan kestabilan parti.

Setiap perwakilan juga haruslah matang menggunakan hak mereka, matang berpolitik dan matang membezakan mana yang baik dan mana yang buruk. Hak sebagai perwakilan parti merupakan jerih-payah yang diusahakan oleh anda maka janganlah dipersiakan peluang ini untuk membuat pendirian yang rasional.

Persoalannya, sebagai seorang perwakilan, untuk apakah anda dilantik sebagai perwakilan parti? Adakah anda rela menjadi seorang perwakilan parti yang hanya sekadar memanaskan bangku di dewan? Adakah anda rela sekadar untuk menjadi seorang perwakilan yang tidak berbuat apa-apa dan diperkotak-katekkan oleh pemimpin tertentu? Relakah anda menjadi seorang perwakilan yang digelar sebagai pak turut, tiada pendirian dan perwakilan yang tidak mempunyai prinsip serta harga diri masing-masing?

Jelas, masyarakat Cina dan MCA tidak memerlukan jenis perwakilan sebegini. Apa yang mahu dilihat oleh masyarakat Cina secara keseluruhannya ialah para perwakilan yang mahu berfikir secara rasional lagi wajar mengenai sesuatu isu tanpa dipengaruhi oleh mana-mana elemen, berintegriti serta mampu berganding bahu bersama-sama dengan pucuk kepemimpinan parti dalam merealisasikan agenda pembaharuan negara.

Apa yang berlaku di dalam MCA ketika ini dan niat sekumpulan untuk memaksa pucuk kepemimpinan tunduk kepada desakan mengadakan EGM, menjadi saksi kepada berleluasanya amalan tersebut.

Sudah tentu, tekanan terhadap para perwakilan untuk membuat pilihan yang betul adalah cukup tinggi. Apa tidaknya, undian kali ini bagaikan penentu kepada hidup mati MCA. Satu langkah atau percaturan silap daripada mereka akan mengakibatkan salah seorang daripada pemimpin parti tadi, tersungkur dan menamatkan kerjaya politik mereka. Tersungkurnya salah seorang daripada pemimpin terbabit juga secara tidak langsung menandakan berkuburlah kepentingan mereka dalam parti MCA.

Pada hemat saya, krisis politik ini tidak akan berakhir jika pihak yang mendesak penganjuran EGM enggan untuk menerima keputusan para perwakilan yang mungkin tidak memihak kepada mereka. Apakah reaksi dan tindakan mereka selepas ini seandainya keputusan tidak memihak kepadanya? Apakah ada jaminan mereka tidak akan melakukan sesuatu yang drastik bagi terus memberi tekanan kepada pucuk kepemimpinan parti?

Namun dalam kebanyakan contoh yang kita dapat lihat, kelazimannya pemimpin itu akan terus mengukuhkan kuasa sementara suara hati rakyat dan perwakilan diperlekehkan.

EGM kali ini bukan berkisar kepada Tee Keat atau Soi Lek tetapi lebih kepada nasib serta survival MCA dalam landskap politik negara biarpun rangkaian media massa memberikan gambaran yang sebaliknya. Sudah pun ditolak dengan begitu teruk sekali pada PRU 12 tahun sudah, kemelut terbaru ini bakal menyukarkan lagi usaha kepemimpinan parti untuk bergerak ke hadapan.

Mungkin elok juga para perwakilan mengambil perhatian terhadap komen-komen yang dibuat oleh seorang pemimpin komuniti terkenal, Tan Sri Robert Phang. Phang yang sebelum ini sudah membuat gesaan kepada para perwakilan MCA untuk membuat pilihan yang rasional menerusi sesi temuramah lalu, sekali lagi menyeru perwakilan untuk mengetepikan sentimen peribadi dan menilai kedua-dua pemimpin itu berpandukan kepada tiga aspek iaitu integriti, akauntabiliti dan moraliti mereka.

Para perwakilan, tegas beliau lagi, perlu ingat bahawa kedudukan yang dicapai mereka sekarang adalah kerana budi bicara masyarakat Cina dan oleh sebab itu, adalah menjadi tanggungjawab mereka untuk mengundi secara berwibawa dan menggunakan conscience mereka.

Apa yang diperlukan oleh MCA bukanlah kalangan pemimpin yang bercita-cita tinggi sebaliknya seorang pemimpin yang berani membawa perubahan bukan sahaja kepada parti yang diterajuinya bahkan juga kepada komuniti Cina yang diwakilinya. MCA perlukan seorang pemimpin yang berintegriti, berwibawa serta jujur dalam perjuangannya.

Pada masa yang sama, MCA juga perlukan seorang pemimpin yang berani memperjuangkan apa yang benar dan tidak sekadar menjadi pak turut kepada mana-mana pihak berkepentingan. Sebagai parti komponen kedua terbesar dalam BN selepas UMNO, pemimpin-pemimpin MCA harus berani memperjuangkan sesuatu isu secara tuntas, mempunyai conviction dan senantiasa meletakkan agenda rakyat di hati mereka biarpun ada kalanya ia bertentangan dengan pendapat pemimpin BN lain.

Inilah yang dimahukan oleh pengundi-pengundi Cina daripada MCA, sesuatu yang barangkali gagal dilakukan sejak sekian lama dan dapat menjelaskan mengapa kesabaran dan keyakinan masyarakat Cina terhadap MCA dari semasa ke semasa semakin berkurangan.

MCA perlukan satu hala tuju baru – sebuah hala tuju baru yang akan memacu MCA keluar daripada kepompong lama dan bersedia menghadapi realiti baru. Realiti baru dalam konteks ini ialah iklim politik yang semakin cenderung kepada politik multi-racial. Tidak dinafikan citarasa pengundi kini tertumpu kepada parti politik yang sanggup memperjuangkan kepentingan pelbagai kaum dan mahu tidak mahu, suara pengundi perlu diberi perhatian.

Amalan-amalan negatif seperti semangat berpuak-puak, fanatisme terhadap seseorang pemimpin dan amalan patronage tidak harus mendapat tempat dalam parti sebaliknya amalan-amalan negatif berkenaan haruslah memberi laluan kepada satu bentuk nilai berpolitik yang sihat, terbuka dan telus.

Dengan adanya nilai berpolitik yang sihat lagi telus, ia secara tidak langsung akan memberikan kesempatan kepada pucuk kepemimpinan parti untuk memperkasakan budaya politik yang sihat dalam parti selain menjadi teladan kepada parti komponen lain dalam usaha agenda pembaharuan mereka. Teladan yang harus ditunjukkan di sini ialah bukan sahaja para pemimpin parti perlu bersih bahkan juga para perwakilan itu sendiri.

Jika seseorang perwakilan parti merupakan seorang yang tidak bersih dari segi integriti dan moralnya, layakkah mereka untuk membuat penghakiman atau bersuara terhadap pemimpin parti lain? Tepuk dada, tanyalah selera!

Jika kita masih ingat selepas kekalahan besar pada PRU 12, terdapat suara-suara dari kalangan perwakilan agar MCA menjalani perubahan bagi memastikan ia kembali relevan dalam persada politik negara. Apabila Tee Keat dipilih sebagai Presiden MCA pada Oktober 2008 lalu dan apabila beliau bertekad untuk melaksanakan agenda pembaharuan dalam parti, suara-suara yang mahukan pembaharuan tiba-tiba tenggelam.

Sudah menjadi satu kebiasaan untuk segelintir pemimpin parti malah perwakilan yang hanya mahu berada dalam zon selesa dan enggan untuk berubah. Bagi kumpulan pelaku ini, mengharungi perubahan bermakna mereka terpaksa meninggalkan amalan lama mereka.

Berubah bagi mereka juga bererti mereka tidak boleh lagi berbuat sesuatu secara terbuka dan sesuka hati. Perwatakan siege mentality yang sudah tertanam dalam minda perwakilan tidak akan membawa parti MCA ke mana. Apabila para pemimpin dan perwakilan tidak bersedia mengharungi perubahan, mereka bukan sahaja ketinggalan tetapi juga sebenarnya takut akan bayangan sendiri. Lebih buruk lagi, mereka sebenarnya sedang menipu diri sendiri.

Sesungguhnya, krisis politik yang menimpa MCA ketika ini merupakan satu lagi episod hitam dalam sejarah parti tersebut yang tidak pernah sunyi daripada kontroversi. Pertelagahan antara dua pemimpin tertinggi MCA sekarang membabitkan Presiden parti, Dato’ Sri Ong Tee Keat dan timbalannya, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek bukanlah perkara baru.

Malah dalam sejarah 60 tahun penubuhannya, MCA pernah digemparkan dengan beberapa siri krisis politik membabitkan dua pemimpin tertingginya. Bermula dari era Tun Tan Siew Sin apabila beliau dicabar oleh Tun Lim Keng Yaik, Lee San Choon oleh Michael Chen (awal 1980-an), Tan Koon Swan oleh Neo Yee Pan dalam pertengahan 1980-an dan yang krisis politik pada 2001 membabitkan Tun Dr. Ling Liong Sik dan Tan Sri Lim Ah Lek.

Pada ketika apabila masyarakat Cina bergantung harap kepada MCA untuk memperjuangkan nasib dan kebajikan mereka, kemelut politik antara Soi Lek dan Tee Keat ini jelas telah meninggalkan keadaan yang kurang senang terhadap kelakuan segelintir pemimpin politik selain menjadikan masyarakat Cina semakin tawar hati.

Jika benarlah apa yang dilaporkan dalam sebuah portal berita tempatan yang mengatakan bahawa masyarakat Cina sudah tidak kisah lagi dengan apa yang berlaku di dalam MCA, maka perkembangan tersebut merupakan satu azimat buruk yang harus diambil perhatian oleh pucuk kepemimpinan.

Pudarnya minat dan perhatian masyarakat Cina terhadap MCA membawa makna parti tersebut telah kehilangan sokongan terasnya iaitu komuniti Cina yakni komuniti yang diwakilinya. Dan apabila kumpulan teras yang diwakilinya sudah tidak menyokong mereka, maka apa yang ada lagi yang boleh disandarkan oleh MCA selepas ini?

Masa untuk membina kembali kekuatan parti tidaklah banyak. Persediaan untuk menghadapi PRU 13 yang dijangka diadakan selewat-lewatnya pada 2013 harus bermula dari sekarang. Kepada pihak yang kalah, terimalah keputusan perwakilan dengan hati yang lapang dan ikhlas.

Jika perwakilan telah menyatakan pendirian mereka untuk menolak resolusi-resolusi yang dikemukakan, jangan ada pula yang protes dan melemparkan pelbagai dakwaan bagi mengeruhkan keadaan. Bagi pihak yang menang pula, inilah masa terbaik untuk merapatkan kembali perpaduan dalam kalangan ahli dan melaksanakan agenda pembaharuan yang amat diperlukan oleh MCA.

Semua sedia maklum masyarakat Cina terkenal dengan warisan dan budaya yang sudah mencecah lebih 5,000 tahun lamanya. Selain itu, masyarakat Cina juga terkenal dengan sifat kebijaksanaan mereka. Maka berpandukan kepada premis ini, para perwakilan kini mempunyai tugas berat untuk memenuhi jangkaan terhadap penanda aras yang telah ditetapkan. Jadi terpulanglah kepada perwakilan bagaimana untuk memanfaatkan anugerah yang dikurniakan kepada mereka.

~Rakyat Malaysia Yang Prihatin

———————————–

Merujuk kepada sebuah artikel nukilan wartawan Berita Harian, Jamhariah Jaafar yang terbit pada 26 September 2009 lalu dengan tajuk utamanya ”Krisis MCA retak menunggu”. Penulis tersebut dalam hujah-hujahnya memberikan gambaran yang mengelirukan dan berat sebelah kerana hanya melihat krisis politik MCA dari satu sudut sahaja.

Antara hujah yang dikemukakan beliau ialah krisis MCA kini diibaratkan retak menunggu belah. Kepada penulis itu, apakah maksud retak menunggu belah? Adakah MCA begitu tenat sehingga kesemua 940,000 ahli yang sedia ada, semuanya memberontak terhadap kepemimpinan Presiden Parti, Dato’ Sri Ong Tee Keat? Apakah para perwakilan MCA tidak mempunyai pendirian sendiri sehingga begitu mudah termakan dengan emosi dan janji-janji pihak yang mahu mengadakan EGM?

Komuniti Cina sokong pemimpin bermoral

Apa yang tidak dinyatakan oleh penulis itu ialah masih ada sebahagian besar ahli-ahli parti serta komuniti Cina yang berdiri teguh di belakang Tee Keat. Beberapa orang pemimpin komuniti terkenal seperti Tan Sri Robert Phang dan Datuk Chor Chee Heung sudah tampil menyatakan sokongan mereka kepada kepemimpinan Tee Keat.

Selain itu, selaklah surat-surat pembaca yang terbit dalam akhbar-akhbar perdana dan didapati ramai pembaca atau lebih tepat lagi rakyat jelata telah menyatakan pendirian mereka. Rata-ratanya mahu melihat MCA diterajui oleh seorang pemimpin berkaliber dan bermoral.

Kewujudan fraksi sesuatu yang normal dalam politik

Apa yang cukup menghairankan juga ialah artikel tersebut turut menyatakan penganjuran EGM kali ini tidak akan menjanjikan apa-apa kesudahan melainkan kewujudan dua kem/fraksi. Ini cukup melucukan! Apakah penulis awal-awal lagi sudah mengetahui kesudahan EGM sehingga begitu yakin memberikan kesimpulan sedemikian?

Dalam mana-mana parti politik sekalipun, kewujudan fraksi sememangnya tidak dapat dielakkan. Selagi ada satu pihak yang bercita-cita tinggi untuk menaiki hierarki parti dan selagi wujudnya semangat berpuak-puak, maka selama itu jugalah fraksi ini akan berpanjangan.


EGM menghormati hak perwakilan

Dalam konteks ini, tindakan pucuk kepemimpinan parti untuk hanya mengadakan satu Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM) dilihat cara terbaik untuk mengatasi kemelut ini. Adalah merupakan satu pandangan yang cukup naif untuk mengatakan kesudahan EGM tidak akan menjanjikan apa-apa.

Sekurang-kurangnya EGM tersebut akan memberikan ruang seluas-luasnya kepada para perwakilan sebanyak 2,377 untuk menyuarakan pendirian mereka terhadap lima resolusi yang dikemukakan.

Dengan ruang yang diberikan kepada para perwakilan untuk bersuara pada EGM nanti, ia sebenarnya membolehkan proses demokrasi terus bercambah dalam MCA dan menidakkan segala tohmahan kononnya parti tersebut diterajui oleh seorang pemimpin diktator.

Pada hemat saya, keputusan untuk hanya mengadakan satu EGM dan kesediaan pucuk kepemimpinan parti mempersetujui kepada lima resolusi yang dikehendaki pihak lawan, menjadi turning point kepada memecahkan kebuntuan dalam krisis tersebut.

Cumanya, insan yang bergelar manusia tidak pernah merasa puas hati dengan apa yang kita miliki. Lagi banyak konsesi yang diberikannya, lagi banyak yang ingin dituntutnya. Biasalah, itu kan naluri manusia yang sentiasa mahu memenuhi kehendaknya.

Mengambil kira krisis politik MCA sekarang, adalah jelas apa sekali pun usaha oleh pucuk kepemimpinan parti untuk meredakan suasana, pun akan dikritik. Maka kerana itu, pucuk kepemimpinan parti tidak perlu melayan kerenah-kerenah pihak berkepentingan kerana jika tuntutan-tuntutan sedemikian dilayan, nescaya krisis politik MCA tidak akan berkesudahan malah bertambah kompleks lagi di kemudian hari.

Justeru, adalah tidak berasas sama sekali untuk menyifatkan Tee Keat terperangkap dalam usahanya menyingkirkan Chua Soi Lek. Apakah manfaat yang akan diperoleh oleh parti MCA sekiranya Timbalan Presidennya disingkirkan?

Soal perundangan dan integriti

Dalam kita membincangkan mengenai isu skandal seks Soi Lek, si penulis tadi ada mengatakan: Kemelut MCA ini tidak patut berlaku terutama selepas ahli-ahli MCA kelihatan sudah mengampunkan dosa Soi Lek apabila memilih beliau sebagai Timbalan Presiden pada pemilihan parti Oktober 2008 lalu.

Soalnya di sini bukan sama ada Soi Lek telah mengakui kesilapannya atau tidak, kita sedang berbicara mengenai soal perundangan dan integriti seseorang pemimpin. Pada ketika BN kini berhadapan dengan masalah persepsi dan imej yang kurang elok, adalah satu kesilapan besar dan merupakan political suicide untuk terus bergantung harap kepada pemimpin yang dilanda skandal.

Tidak kira sama ada dari UMNO, MCA mahupun MIC, isu perundangan, moraliti serta integriti pemimpin perlu diberi keutamaan tertinggi. Jika isu perundangan, moraliti dan integriti boleh digadaikan, bayangkan apa yang akan berlaku kepada parti tersebut.

Kita semua sedar Soi Lek merupakan seorang pemimpin yang berkaliber. Itulah hakikat. Malah semasa beliau menjadi Menteri Kesihatan dahulu, beliau telah mempamerkan prestasi yang memberangsangkan dan telah memperkenalkan beberapa pembaharuan.

Namun begitu, realiti sebenar amat pahit untuk diterima. Yang telah berlaku tetap telah berlaku dan yang bersalah tetap bersalah. Para perwakilan telah menyatakan pendirian mereka untuk memilih Soi Lek sebagai Timbalan Presiden, namun pendirian perwakilan mungkin tidak sama dengan apa yang difikirkan oleh para pengundi.
Para perwakilan merupakan ahli dalam parti dan sudah semestinya mereka cenderung mengundi seseorang bagi memastikan kepentingannya terjamin. Tetapi untuk para pengundi tidak sama. Mereka hanyalah pemerhati, merekalah hanya pengundi yang akan membuang undi setiap lima tahun sekali. Tetapi ramai tidak menyedari bahawa kuasa undi yang dimiliki pengundi yang bakal menentukan jatuh bangunnya seseorang calon mahupun parti dalam sesuatu pilihan raya.

Benarlah kata pemimpin komuniti terkenal, Tan Sri Robert Phang dalam satu temuramah dengan sebuah akhbar berbahasa Inggeris. Dalam temuramah itu, Phang menjelaskan, moraliti adalah satu asas penting dan merupakan syarat dalam sesebuah kepemimpinan politik. Katanya lagi, apa yang sedang membelenggu MCA ketika ini boleh memberi kesan yang amat serius kepada BN sekiranya ia tidak diurus dengan baik.


Berani berubah

Sekiranya apa yang dinyatakan oleh Jamhariah Jaafar dalam artikelnya menjadi kenyataan dan dalam hal ini merujuk kepada kemungkinan ramai ahli akan keluar parti, biarlah ia berlaku. Parti MCA tidak harus diugut oleh mana-mana ahli parti.

Tidak ada mana-mana ahli malah pemimpin MCA sekali pun yang melebihi parti. Segala ugutan ataupun taktik keras sedemikian tidak akan mengoyahkan tekad kepemimpinan parti untuk mengembalikan maruah MCA di mata masyarakat Cina.

Inilah juga kesempatan terbaik untuk pucuk kepemimpinan parti mengetahui dengan mata sendiri siapakah sebenarnya ahli-ahli parti yang benar-benar setia kepada parti, baik semasa waktu sukar mahupun senang.

Usahlah kita bermegah dengan jumlah ahli parti yang banyak tetapi dari aspek dalamannya, ia tidak memiliki apa-apa substance. Kuantiti tidak melambangkan apa-apa. Sebaliknya, parti tersebut akan hanya dihormati dan digeruni jika ia memiliki ahli-ahli yang berkualiti bukan sahaja dari aspek pemikirannya, tingkah laku bahkan juga mempunyai kemampuan berfikir di luar kotak tanpa dipengaruhi emosi.

~Rakyat Malaysia

*Definisi ’turning point’: landmark: an event marking a unique or important historical change of course or one on which important developments depend
wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn

.

Aku setuju benar dengan pendapat ini:

Setelah membaca kenyataan akhbar dari pihak MCA saya rasa keputusan yang di buat oleh parti itu memecat Dr Chua Soi Lek adalah tepat sekali.

Di bawah adalah kenyataan akhbar dari akhbar NST:

“What the respondent had done in failing to uphold the image and reputation of the party has not only “haunted” and hurt the party and the government, but is going to continue to “haunt” and hurt the government in the future, especially in every forthcoming by-election and general election, unless some drastic action is taken by the party,” the report explained.

The board also noted the parallel of former Parliamentary speaker Datuk D. P. Vijandran who had to succumb to public opinion and leave the political arena after he was linked to videotaped sexual activities.

“In short, it is safe to conclude that, for the general Malaysian public, a public figure in Malaysia is expected to behave like a public figure,” the report said.

“He cannot be a public figure and enjoy the luxuries of a private person at the same time, and when he is caught, he will not be allowed to defend and excuse himself by saying that it is my private life,” it added.

The report also highlighted that Dr Chua had himself stated, after the video surfaced, that he decided to resign from all posts because of moral problems and did not want to burden the party and the government.

One of the disciplinary board members, who declined to be named, reiterated the main reason for the explusion was that Dr Chua would be a liability to the MCA.”

Satu keputusan yang bijak seperti mana Tun Mahathir membuat keputusan terhadap Anwar Ibrahim. Jalan ceritanya adalah sama.
~pakbelalang

http://kadirjasin.blogspot.com/2009/08/politik-semasa-macam-macam-ada.html

.
Seandainya kumpulan Kempen Selamatkan MCA berjaya menggulingkan Ong Tee Keat, apakah yang akan terjadi kepada segala inisiatif pembaharuan yang dijanjikan oleh Tee Keat untuk parti? Bagaimanakah pula dengan isu PKFZ yang merupakan faktor pemangkin kepada kekalahan teruk BN/MCA di Selangor pada PRU 12 lepas?

.

Artikel:


Sebarang cakap-cakap dan spekulasi mengenai wujudnya pihak-pihak tertentu yang cuba mensabotaj kepemimpinan Presiden MCA, Dato Sri Ong Tee Keat yang hangat diperkatakan di dalam media massa sejak sekian lama, akhirnya terjawab juga.

Pada 26 Ogos yang lalu, selepas Majlis Presiden menerima syor daripada Jawatankuasa Disiplin Parti untuk memecat Timbalan Presidennya, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek berhubung skandal seks, sebuah kumpulan protem bernama Kempen Selamatkan MCA yang diterajui oleh pengerusinya, Datuk Theng Book telah diaktifkan semula.

Matlamat mereka adalah mudah iaitu untuk mendapatkan seberapa banyak tandatangan yang mungkin untuk memaksa Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM) seterusnya menggulingkan Presiden MCA itu.

Kemunculan Theng Book dan anggota-anggota kumpulan di saat MCA dalam krisis bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Masih ingatkah anda dengan kemunculan kumpulan tersebut dua tahun yang lalu apabila mereka dengan lantang tampil membantah kepemimpinan Ka Ting kerana percaya mantan Presiden MCA itu terlibat dalam perancangan rakaman video seks Soi Lek?

Dan beberapa hari lalu, kumpulan berkenaan sekali lagi tampil dan berlakon sambil mendakwa MCA kononnya telah berpecah gara-gara kerana angkara Tee Keat yang cuba memecat Soi Lek. Yang menariknya mengenai Kumpulan Kempen Selamatkan MCA ini, kedua-dua penampilan mereka adalah untuk tujuan yang sama iaitu isu skandal seks Soi Lek.

Perkembangan ini sekali gus telah mencetus persoalan, adakah kumpulan terbabit mempunyai perkaitan dengan Soi Lek namun tuduhan itu dinafikan sekeras-kerasnya oleh Theng Book dalam satu sidang media beberapa hari sudah. Apakah motif mereka? Mengapakah sekarang?

Dan ini membawa kita kepada kumpulan Kempen Selamatkan MCA yang diterajui Theng Book. Mengapakah mereka menamakan Kempen Selamatkan MCA? Apakah yang perlu diselamatkan? Parti atau pemimpin?Adakah dengan kenyataan Pengerusi Kempen Selamatkan MCA itu bermakna parti tersebut sebenarnya dalam keadaan yang tenat?

Semenjak barisan pucuk kepemimpinan parti dipilih tahun lalu, beberapa inisiatif pembaharuan telah pun mula dilaksanakan. Antaranya, MCA bakal mengadakan pemilihan jawatan Presiden secara langsung bermula pada 2011. Selain itu, MCA di bawah kepemimpinan Tee Keat telah mula membersihkan senarai daftar ahli parti yang selama ini dibelenggu dengan dakwaan pengundi hantu.

Apakah beberapa inisiatif yang dilaksanakan oleh barisan kepemimpinan parti itu
Apakah kewajaran kumpulan tersebut untuk menggulingkan Tee Keat hanya disebabkan oleh seorang Timbalan Presiden dipecat?

Harus diingat mana-mana parti politik termasuklah MCA tidak berkisar kepada seorang individu. Sebaliknya, semua parti politik hanya akan mara ke hadapan dan menggerunkan musuh jika ia bergerak sebagai sebuah pasukan yang mantap.

Apa yang berlaku ketika ini dalam MCA amatlah menyedihkan. Tatkala sokongan masyarakat Cina kepada MCA dan BN berada pada paras yang mendukacitakan, ini bukanlah masanya untuk menggulingkan Presiden. Sudah tentu Jawatankuasa Disiplin Parti mempunyai sebab-sebab kukuh untuk memecat Soi Lek.

Soi Lek seharusnya menerima keputusan tersebut dengan dada yang lapang. Kepada pengikut dan pemimpin-pemimpin MCA lain, janganlah terlalu emosi dan membiarkan emosi mengaburi pemikiran anda. Elakkan daripada mengeluarkan kenyataan-kenyataan berbaur bantahan atau dendam yang boleh menjejaskan keharmonian parti.

Seandainya kumpulan Kempen Selamatkan MCA berjaya menggulingkan Tee Keat, apakah yang akan terjadi kepada segala inisiatif pembaharuan yang dijanjikan oleh Tee Keat untuk parti? Bagaimanakah pula dengan isu PKFZ yang merupakan faktor pemangkin kepada kekalahan teruk BN/MCA di Selangor pada PRU 12 lepas?

Jika ini boleh berlaku kepada Ka Ting dan Tee Keat, maka tidak ada jaminan di masa hadapan bahawa kempen sedemikian tidak akan digerakkan untuk memburuk atau menjatuhkan presiden parti yang baru sekiranya tidak sehaluan dengan kehendak mereka.

Jika inilah senarionya dalam MCA selepas ini, maka segala harapan untuk mengembalikan imej dan sokongan masyarakat Cina akan bertambah sukar. Masyarakat Cina melihat krisis sekarang dengan penuh dukacita dan jangan terkejut jika penangan pengundi Cina kepada pembangkang bertambah kuat ekoran episod hitam ini. Paling gembira ekoran episod hitam ini sudah tentulah DAP dan konco-konconya.

Ahli-ahli parti seharusnya memberikan sokongan padu dan berdiri teguh di belakang kepemimpinan Tee Keat dalam melaksanakan agenda pembaharuannya. Ini bukan lagi masa untuk bertelingkah tatkala masa untuk PRU ke-13 hanya berbaki dua tahun sahaja lagi. Masa itu emas dan sudah tiba masanya MCA melakar satu episod baru dalam perjuangan mereka. Pemimpin datang dan pergi tetapi parti hanyalah satu.

Justeru, jangan biarkan sejarah hitam yang menimpa parti, berulang kembali.

~Li Yi Lian Ci (礼义廉耻)

.

Perlu dibuktikan tiada salah laku pada pihak Encik Tiong King Sing (ahli parlimen Bintulu) selaku CEO Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB) yang sedang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) kerana dilapurkan oleh jawatankuasa kerja Port Klang Authority (PKA) ada unsur-unsur rasuah olehnya dalam projek PKFZ di Port Klang sehingga berbilion wang rakyat.

Dalam sidang media hari semalam, Encik Ong Tee Keat (MCA) telah menunaikan janjinya bagi untuk mendakwa Tiong kerana memfitnahnya menerima sumbangan derma $10 juta tunai dari Tiong.

Diharap Encik Tiong juga membuat kenyataan tulus perihal harta berlambak yang dikatakan membolehkan beliau:

1. ‘menaja’ ahli-ahli politikus ke luar negara

2. ‘menaja’ aktiviti-aktiviti parti SPDP

3. ‘menaja’ ahli MCA yang diura-urakan termasuk Encik Chua Soi Lek (video seks) untuk menggulingkan Encik Ong yang enggan menghentikan siasatan ke atas KDSB.

Sebagai ahli BN yang setia, tidak payahlah Encik Tiong melibatkan nama Perdana Menteri Najib Razak dalam usahanya untuk menangkis perhatian rakyat dari peranannya dalam kerugian projek terbesar negara.

Kelakuan Encik Tiong yang membuat dakwaan bermacam-macam (perlu dibuktikan di mahkamah) untuk menangkis penyiasatan penyelewengan wang PKFZ dari syarikat KDSB yang berlaku sebelum zaman Encik Ong sebagai menteri adalah gejala buruk siku yang teramat sekali.

Usah merakyatkan masaalah peribadi mu, Encik Tiong. Perbuatanmu mengheret dan mendiamkan orang yang cuba membongkarkan salahlaku dan penyelewengan PKFZ boleh dianggap mengkhianat negara.

Lihatlah, demi negara, sampai Encik Lim Kit Siang pembangkang veteran terkuat DAP pun memberikan sokongan kuat kepada usaha pembersihan isu PKFZ.

Semoga Barisan Nasional di bawah kepimpinan DS Najib Razak akan berjaya mencuci bersih BN dari gejala-gejala yang tidak menguntungkan rakyat jelata 1Malaysia. Leadership by example please, UMNO.

.

Terbaca tentang proses pembersihan rumah MCA.

Ramai kawan-kawan, bloggers yang ‘confuse’ dan terasa dianiayai (bagi pihak Chua Soi Lek, kot) mengenai isu Chua akan dipanggil oleh Badan Disiplin MCA untuk memberi penjelasan tentang salahlaku yang telah dipaparkan kepada umum melalui video seks.

Walaupun Chua tidak dihukum oleh partinya (diketuai oleh Chan Kong Choy yang bertanggungjawab untuk perkara disiplin parti pada tahun insiden tersebut pada 2008), Badan Disiplin MCA yang baru mahu menjalankan tugasannya dengan tegas menyebut semula kes-kes disiplin yang diadu terhadap beberapa ahli dari parti Cina tersebut.

Setitik nila yang paling ‘high profile’ di memori masyarakat sejak 2008 ini sudah biasa dijadikan bahan ketawa, cerca dan caci terhadap imej parti yang terdiri dari kaum Cina Malaysia.

Ada mereka yang sinis merumuskan bahawa ‘the spirit of Malaysia Boleh’ memang unik di dunia politik global kerana di seluruh dunia ahli politikus yang tertangkap dalam salahlaku seks langsung terbabas dari landasan kareer politiknya. Kareer ahli-ahli politikus dari negara maju seperti Amerika, Britain juga jatuh tersungkur setelah didedahkan terlibat dalam kegiatan seks di luar perkahwinan. Mereka tak boleh, Malaysia Boleh!!

Pada masa yang sama, Badan Disiplin MCA juga akan menangani lain-lain aduan-aduan, salahlaku dsbnya terhadap beberapa ahli-ahli lain dari parti Cina tersebut.

Pada pendapat saya, Badan Disiplin tersebut memang patut bertindak melaksanakan kewajibannya, agar mereka yang dituduh dapat menggunakan peluang tersebut untuk mempertahankan diri, serta memberikan suatu penyelesaian muktamad agar yang dituduh dapat meneruskan kareer mereka dengan lancar, bebas dari tuduhan meliar.

Chua Soi Lek harus menggunakan peluang ini berdepan dengan Badan Disiplin MCA. Jika kelakuan Chua didapati melanggar peraturan parti, patutlah menerima hukuman yang setimpal. Tetapi jika kelakuan Chua didapati tidak melanggar apa-apa peraturan parti, ini adalah peluang keemasan bagi Chua membersihkan dirinya dan meneruskan kareernya tanpa was-was sebagai Ketua Penyelaras Barisan Nasional. BN juga tidak payah lemas jika Pakatan Rakyat menudingkan jari kepada Chua sebagai jalang.

Mereka yang tidak tahan dengan disiplin sesuatu parti, patut berundur diri untuk kesejahteraan, imej dan masa depan ahli-ahli parti. Mungkin ini juga suatu peluang yang cerah membuka jalan kepada ahli-ahli muda parti Cina untuk menyerlahkan kareer politik mereka tanpa halangan dari yang sudah tamat tempoh gunapakainya.

Nyata, sekarang MCA sedang mencuci rumahnya. Ini kerja bagus.

UMNO bila lagi?

.

Biarkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjalankan tugas mereka….

Tidak payahlah bising sangat Lim Kit Siang (DAP) membazirkan masa blog bertajuk panjang berjela-jela tentang penyelewengan dalam projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ). Lagi banyak isu negara yang patut Lim Kit Siang menfokuskan tenaganya untuk berbakti kepada negara tercinta.

Tidak disangka-sangka, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim (PKR) pula menonjolkan hemah yang meninggi dalam berpolitik, “Setakat ini belum ada bukti penyelewengan dalam projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).”

Janganlah kita malu-malu untuk belajar dari yang berstandard tinggi world class.

Dari Selangorkini berikutnya:

MB: Tiada Bukti Penyelewengan PKFZ

Wednesday, 08 July 2009 | Ruangan: Berita

SHAH ALAM, 8 Julai – Setakat ini belum ada bukti penyelewengan dalam projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ), kata Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

Namun begitu, beliau berpendapat projek PKFZ perlu dihentikan secepat mungkin, jika mahu mengurangkan kerugian akibat ketidakcekapan pelaburan yang dibuat Lembaga Pelabuhan Klang (LPK) pada masa lalu.

Sehubungan itu, beliau mencadangkan agar pinjaman pembangunan kawasan seluas seribu ekar, membabitkan belanja 12 bilion ringgit itu, dilupuskan.

“Pada pandangan negeri Selangor, untuk membangunkan PKFZ sebanyak 1,000 ekar, dengan pelaburan yang sudah digunakan 12 billion adalah satu pelaburan yang sangat mahal. Kita tidak merasakan keuntungan boleh didapatkan dengan pelaburan yang sebegitu besar”, katanya.

Menurutnya, pulangan 10 peratus setahun yang dianggarkan daripada kos pembangunan 12 bilion itu adalah tidak munasabah, sebaliknya kerajaan negeri menganggarkan pelaburan sekitar 3 bilion ringgit sahaja.

“Kalau harganya 2 sampai 3 billion, maknanya dia kena write off the rest of that so the project is worthwhile, 3 billion maknanya u boleh dapat keuntungan lebih kurang 300 juta setahun atau 10 percent its look reasonable, boleh dicapai. Sebab saya kata terpulang kepada kerajaan persekutuan write off, kalau dia nak write off, maknanya boleh, sebab kerajaan persekutuan boleh write off dia punya losses dan reevaluate the investment, kalau dia 3 billion, which is reasonable, then bolehlah kita buat keuntungan”, ulas Abdul Khalid.

Sementara itu, Abdul Khalid difahamkan tanah projek PKFZ merupakan tanah milik kerajaan negeri Selangor yang diserahmilik kepada Koperasi Pembangunan Pulau Lumut untuk diusahakan dengan projek pertanian.

Namun, tanah tersebut dijual kepada orang tengah iaitu syarikat Kuala Dimensi Sdn Bhd tanpa melalui Pejabat Tanah Daerah, sebelum LPK membelinya bagi pembangunan projek PKFZ.

“Dia bukan jual tanah tu pada LPK, tapi dia jual tanah tu kepada Kuala Dimensi dan Kuala Dimensi pulak jual kepada LPK”, tambah Abdul Khalid lagi. – MOHD SAHRULNIZAM MOHD ZAIN

:0

Bayangkan seseorang insan politikus bernama Lim Kit Siang (DAP) mengucapkan ‘I LOVE U‘ kepada seseorang insan manusia Ong Tee Keat (MCA). :o Tiap hari asyik marah saja, tiada kata-kata membina dari  Encik Lim untuk memberi rangsangan kepada Encik Ong agar dia meneruskan kerja dengan tulus memperbaiki pengurusan kerajaan di Kementerian Pengangkutan Jalan.

Kalau tidak bernasib baik, mungkin kamu juga ada mengenali sahabat sebegini yang hanya mampu maki, marah sebarangan tanpa sedikit pun kata-kata motivasi agar kita dapat menaikkan terus semangat untuk menjalani kehidupan yang berliku dan penuh cabaran ini. haishhh..

Apalah yang berlaku kepada usaha menjana kasih sayang sesama manusia sejagat dalam ekonomi glokal ini?

Marilah kita berusaha Heal The World seperti yang dimimpikan oleh Michael Jackson.

.

Saya baca satu artikel yang saya rasa ‘interesting’ sangat nak kongsi dengan kalian. Artikel ni saya baca dalam akhbar harian, pasai seminar Rumahku Syurgaku ‘Sanjungan Kasih Syurga di Hati’ yang dianjurkan oleh JAKIM. Ahli panel dalam seminar tu Ketua Pendaftar Nikah, Cerai dan Rujuk, Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS), Aluwi Parman dan Ketua Penolong Pengarah Kanan, Bahagian Kesuma Jakim, Zawiah Hassan.

Menariknya mengenai seminar tersebut ialah mengenai hubungan suami isteri. Bila panel ada sebut bahawa Suami isteri perlu ucap I Love You sekurang-kurangnya tujuh kali sehari. Tujuannya supaya ikatan kasih sayang dan kemesraan antara suami isteri itu akan sentiasa segar, sejak dok mula kawin sampailah bila-bila.

Bila saya dok sembang benda ni dengan kawan-kawan, ada jugak kawan-kawan yang kata, bukan tak mau sebut I love u, takut karang bila kita sebut, isteri rasa pelik la pulak. Takut nanti isteri pi tanya kita balik, hang dah buang tebiat ka…tetiba je balik dok asyik sebut I love u, kat saya. Kalau segan nak sebut I luv u, kita sebut wu ai nie…

Betui jugakla isteri pelik, mungkin kita jarang sebut ayat tu, kena pulak kawin dah berpuluh tahun. Bukan kita tak sayang isteri, sayang tetap sayang macam dulu jugak. Apapun bila dok baca saranan-saranan panel tu, terasa la jugak kebenarannya. Sapa lagi nak jaga kemesraan hubungan antara suami isteri agar mesra berpanjangan, kalau bukan kita.

Sumber blog: http://pmr.penerangan.gov.my/chainmorad/

Laman Berikutnya »