.
Biarkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjalankan tugas mereka….
Tidak payahlah bising sangat Lim Kit Siang (DAP) membazirkan masa blog bertajuk panjang berjela-jela tentang penyelewengan dalam projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ). Lagi banyak isu negara yang patut Lim Kit Siang menfokuskan tenaganya untuk berbakti kepada negara tercinta.
Tidak disangka-sangka, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim (PKR) pula menonjolkan hemah yang meninggi dalam berpolitik, “Setakat ini belum ada bukti penyelewengan dalam projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).”
Janganlah kita malu-malu untuk belajar dari yang berstandard tinggi world class.
Dari Selangorkini berikutnya:
—
MB: Tiada Bukti Penyelewengan PKFZ
Wednesday, 08 July 2009 | Ruangan: Berita
SHAH ALAM, 8 Julai – Setakat ini belum ada bukti penyelewengan dalam projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ), kata Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
Namun begitu, beliau berpendapat projek PKFZ perlu dihentikan secepat mungkin, jika mahu mengurangkan kerugian akibat ketidakcekapan pelaburan yang dibuat Lembaga Pelabuhan Klang (LPK) pada masa lalu.
Sehubungan itu, beliau mencadangkan agar pinjaman pembangunan kawasan seluas seribu ekar, membabitkan belanja 12 bilion ringgit itu, dilupuskan.
“Pada pandangan negeri Selangor, untuk membangunkan PKFZ sebanyak 1,000 ekar, dengan pelaburan yang sudah digunakan 12 billion adalah satu pelaburan yang sangat mahal. Kita tidak merasakan keuntungan boleh didapatkan dengan pelaburan yang sebegitu besar”, katanya.
Menurutnya, pulangan 10 peratus setahun yang dianggarkan daripada kos pembangunan 12 bilion itu adalah tidak munasabah, sebaliknya kerajaan negeri menganggarkan pelaburan sekitar 3 bilion ringgit sahaja.
“Kalau harganya 2 sampai 3 billion, maknanya dia kena write off the rest of that so the project is worthwhile, 3 billion maknanya u boleh dapat keuntungan lebih kurang 300 juta setahun atau 10 percent its look reasonable, boleh dicapai. Sebab saya kata terpulang kepada kerajaan persekutuan write off, kalau dia nak write off, maknanya boleh, sebab kerajaan persekutuan boleh write off dia punya losses dan reevaluate the investment, kalau dia 3 billion, which is reasonable, then bolehlah kita buat keuntungan”, ulas Abdul Khalid.
Sementara itu, Abdul Khalid difahamkan tanah projek PKFZ merupakan tanah milik kerajaan negeri Selangor yang diserahmilik kepada Koperasi Pembangunan Pulau Lumut untuk diusahakan dengan projek pertanian.
Namun, tanah tersebut dijual kepada orang tengah iaitu syarikat Kuala Dimensi Sdn Bhd tanpa melalui Pejabat Tanah Daerah, sebelum LPK membelinya bagi pembangunan projek PKFZ.
“Dia bukan jual tanah tu pada LPK, tapi dia jual tanah tu kepada Kuala Dimensi dan Kuala Dimensi pulak jual kepada LPK”, tambah Abdul Khalid lagi. – MOHD SAHRULNIZAM MOHD ZAIN
-
Komen terbaru
Masammanis's Weblog- Return of Ong Dynasty to MCA: The brothers political empire
- MCA: Pandai lebih Tengku Adnan dari 1Malaysia
- Pilih satu: Perwakilan MCA suara rakyat komuniti Cina atau suara kepompong MCA?
- Turning Point untuk MCA
- Keputusan memecat Dr. Chua Soi Lek tepat sekali
- Kempen selamatkan parti dari inisiatif pembongkaran isu PKFZ?
- Tolong jangan melibatkan DS Najib mencemar nama BN: Tiong King Sing dari Kuala Dimensi dan PKFZ
- Cuci rumah MCA. UMNO bila?
- Lim Kit Siang melalak, Khalid Ibrahim tidak
- Sebut I love u 7 kali sehari dan heal the world
-
Flickr Photos
More Photos
September 5, 2009 at 11:43 am
DENGAN MENYEBUT NAMA ALLAH YANG MAHA PEMURAH LAGI MAHA PENYAYANG.
Surat ini ditujukan kepada Khalid Ibrahim, Khalid Samad, Rodziah Ismail, Pengerusi Persatuan Penduduk Seksyen 23, Hj. Zainuddin & Pengerusi Surau Seksyen 23, Azrul Hakim, Penduduk ISLAM Seksyen 23, Para pemimpin ISLAM dan umat Islam keseluruhannya.
Saya merupakan seorang penduduk di Seksyen 23 dan telah hidup secara aman bersama jiran tetangga yang berbilang bangsa dan berlainan agama. Pelbagai aktiviti telah dianjurkan oleh Persatuan Penduduk untuk kebaikan penghuni tanpa mengira bangsa dan agama. Jiran-jiran saya terdiri dari kaum India. Ada yang beragama Kristian dan Hindu. Manakala kaum Cina pula ada yang beragama Kristian dan Buddha.. Saya terpanggil untuk memberikan sedikit cebisan pandangan saya berikutan kekecohan yang berlaku di kawasan perumahan kami sejak akhir-akhir ini. Semoga usaha saya ini mendapat keredhaan ALLAH S.W.T. INSYAALLAH.
Saya ucapkan tahniah kepada KHALID IBRAHIM kerana masih ingin meneruskan hasrat untuk memindahkan kuil dari Seksyen 19 ke Seksyen 23. Perlu diingat sejarah Khir Toyo dan UMNO/BN, SALAH SATU FAKTOR KEKALAHAN pada 2008 adalah berpunca dari ‘anugerah penyapu’ yang diberikan. TIDAK MUSTAHIL KEJATUHAN PAKATAN RAKYAT SELANGOR AKAN BERPUNCA DARI PROJEK KANDANG KHINZIR, ISU ARAK DAN PEMBINAAN ATAU PEMINDAHAN KUIL. INSYAALLAH.
Saya juga mengucapkan terima kasih kepada KHALID SAMAD kerana menerangkan sejarah kuil di Seksyen 19 dengan begitu panjang lebar. Cuma tuan TERLUPA menjawab isu yang dibangkitkan oleh penduduk Seksyen 23 – MENGAPA PEMINDAHAN KUIL DARI SEKSYEN 19 DIPINDAHKAN KE SEKSYEN 23 YANG MANA MAJORITI PENDUDUK ADALAH YANG BERAGAMA ISLAM? Sedangkan pada bulan Mei 2009, pertanyaan penduduk mengenai isu kuil tersebut ditolak mentah-mentah dan penduduk dikatatakan mempercayai ‘khabar angin’. ADAKAH INI JAWAPAN DAN TINDAK TANDUK SEORANG PEMIMPIN ISLAM YANG DILANTIK? KINI, SUDAH TERANG LAGI BERSULUH!!!
Sekiranya UMNO/BN GAGAL menangani isu kuil di seksyen 19 yang mana majoriti penduduk adalah beragama ISLAM, tuan sebagai salah seorang pemimpin yang dilantik hendaklah cuba menyelesaikannya permasalahan penduduk tersebut. Sekiranya SATU-SATUNYA JALAN PENYELESAIAN YANG DAPAT DICAPAI ADALAH SEKADAR MEMINDAHKAN KUIL DARI SEKSYEN 19 KE SEKSYEN 23 YANG JUGA MEMPUNYAI MAJORITI PENDUDUK YANG BERAGAMA ISLAM, itu bukanlah satu penyelesaian yang bijak kerana anda cuma ‘MENCAMPAKKAN’ MASALAH KUIL DI SEKSYEN 19 KE SEKSYEN 23!!!
ADAKAH KERAJAAN PAKATAN RAKYAT PULA INGIN MENCIPTA REKOD UNTUK MEMINDAHKAN KUIL DARI SEKSYEN 19 KE SEKSYEN 23 DAN MENGULANGI IGAUAN DAN TRAUMA YANG DIHADAPI OLEH PENDUDUK ISLAM DI SEKSYEN 19 KEPADA PENDUDUK ISLAM DI SEKSYEN 23 DALAM TEMPOH TIDAK SAMPAI 2 TAHUN SEJAK MEMERINTAH SELANGOR???
ADAKAH INI PERUBAHAN YANG DIINGINKAN OLEH PENDUDUK SHAH ALAM SEWAKTU MENGUNDI PADA 2008???
SURAH AL-MAIDAH : 90
“Hai orang-orang yang beriman, sesungguhnya (meminum) khamar (arak), berjudi, (BERKORBAN UNTUK) BERHALA, mengundi nasib dengan panah adalah perbuatan keji termasuk perbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatan-perbuatan itu agar kamu mendapat keberuntungan.”
Di Malaysia, terdapat kepelbagaian agama, bangsa dan kaum, maka lahirlah pelbagai parti politik seperti UMNO, PAS, PKR, DAP dan lain-lain. Mereka semua ada yang hidup berjiran. Begitu juga di Seksyen 23. TETAPI KAMI TIDAK PERNAH MENJADIKAN PARTI POLITIK SEBAGAI ALASAN UNTUK BERMUSUH DAN KAMI DAPAT HIDUP BERJIRAN DENGAN AMAN. KEPADA AHLI-AHLI POLITIK, CUBA CELIKKAN MATA DAN BUKA MINDA MENGENAI ISU YANG SEBENARNYA! KAMI MEMBANTAH PEMINDAHAN KUIL DARI SEKSYEN 19 KE SEKSYEN 23 DI MANA MAJORITI PENDUDUK ADALAH BERAGAMA ISLAM!!!
Kepada RODZIAH ISMAIL pula saya ucapkan jutaan terima kasih kerana ketidakprihatinan puan ke atas permasalahan yang melanda penduduk ISLAM di Seksyen 23. PERTANYAAN PENDUDUK DARI BULAN MEI 2009 MENGENAI ISU KUIL TERSEBUT HANYA DIJAWAB PADA BULAN OGOS 2009. ITUPUN JAWAPAN DIBERIKAN MELALUI MEDIA CETAK. MENGAPA WAKIL RAKYAT UNTUK PENDUDUK SEKSYEN 23 PERLU ADA PEJABAT DI SEKSYEN 23 SEKIRANYA TIDAK PERNAH BERJUMPA ATAUPUN INGIN BERKHIDMAT UNTUK PENDUDUK SEKSYEN 23???
Kepada Pengerusi Penduduk, HAJI ZAINUDIN, saya berharap tuan agar dapat memimpin penduduk ISLAM Seksyen 23 bagi membela nasib kami dan anak-anak kami demi menegakkan agama ISLAM. INSYAALLAH.
SURAH AT-TAUBAH : 123
“Hai orang-orang yang beriman, perangilah orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui kekerasan daripadamu, dan ketahuilah, BAHAWASANYA ALLAH BESERTA ORANG-ORANG YANG BERTAQWA.”
Kepada Pengerusi Surau, AZRUL HAKIM, saya utarakan pertanyaan-pertanyaan tersebut. Adakah wajar seseorang mengherdik dan memaki seseorang yang lebih tua dari dirinya yang sebaya dengan ayahnya sendiri? Dalam ceramah agama pula adakah wajar diceritakan perihal seorang pendakwah bebas yang ‘berkawan rapat’ dengan seorang artis wanita sebelum isteri pendakwah bebas tersebut tampil ke media massa untuk menerangkan keadaan sebenar rumahtangga mereka? Adakah wajar juga sewaktu ceramah agama, dijadikan medan untuk menjelaskan mengenai lokasi kuil sedangkan orang yang menjelaskan perkara tersebut bukanlah ahli yang layak ataupun wakil rakyat yang dilantik untuk menerangkannya kepada penduduk? Adakah wajar juga sesi ceramah agama dijadikan medan untuk memburuk-burukkan orang-orang lain yang seagama ISLAM hanya kerana berlainan pendapat atau berlainan parti politik? WALLAHU’ALAM.
AKHIR SEKALI, saya memohon maaf di atas kata-kata yang menyinggung perasaan tuan puan tetapi saya menjalankan tanggungjawab saya sebagai seorang ISLAM untuk mengingatkan di antara satu sama lain. SEGALA YANG BAIK DATANGLAH DARI ALLAH S.W.T DAN YANG BURUK DATANGNYA DARI SAYA SENDIRI.
SURAH AL-FURQAN : 17
”Dan (ingatlah) suatu hari (ketika) ALLAH menghimpunkan mereka beserta apa yang mereka sembah selain ALLAH , lalu ALLAH berkata (kepada yang disembah); ‘ Apakah kamu yang menyesatkan hamba-hambaKU itu, atau mereka sendirikah yang sesat dari jalan (yang benar)?”
AL-FATIHAH : 5-7
“Hanya kepada engkaulah kami menyembah dan hanya kepada engkaulah kami mohon pertolongan”. TUNJUKILAH KAMI JALAN YANG LURUS, (iaitu) jalan orang-orang yang telah engkau anugerahkan nikmat kepada mereka; bukan (jalan) mereka yang dimurkai (Yahudi), dan bukan (pula jalan ) mereka yang sesat (Nasrani)”.
SURAH AL-AN’AM : 162
“SESUNGGUHNYA SOLATKU, IBADATKU, HIDUPKU DAN MATIKU HANYA UNTUK ALLAH, TUHAN SEMESTA ALAM.”
AMIN YA RABBAL ALAMIN.